Intersubjective communication as a refuge: sketches for a prefigurative communication
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The feeling of proximity is strange to modern subjectivities. The hypothesis of postmodernity (Bauman, 2015) (Vattimo, 1991) is that social certainties are diluted and with this new ways of living controlled by individuation, remoteness, fashion and selfishness are configured. But it is paradoxical that there are modern places where the opposite occurs: experiences of encounters, lasting relationships, affective and community ties, aid and philanthropy, public policies that prioritize the other. Why is this double condition, which on the one hand is condemned in consumption, alienation, discrimination, and on the other hand it allows proximity, protection, mutual support, protection and aid to emerge? This essay is precisely about the above: to analyze communication in a double condition as antagonist and protagonist, villain and hero, guilty and innocent.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Creemos firmemente que el acceso al conocimiento debe estar libre de la lógica del enriquecimiento y no debe tener como objetivo el lucro personal o colectivo.
La Revista de la Sociedad Mexicana de Psicología Social de la SOMEPSO está bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional License.
References
Amador Bech, J. (2015). Comunicación y cultura. Conceptos básicos para una teoría antropológica de la comunicación. México: UNAM.
Bauman, Z. (2015). Modernidad líquida. México: Fondo de Cultura Económica.
Blumer, H. (1982). La posición metodológica del interaccionismo simbólico. El interaccionismo simbólico: Perspectiva y método, 1-44.
Han, B. C. (2015). El aroma del tiempo: un ensayo filosófico sobre el arte de demorarse. Barcelona: Herder.
Cassirer, E. (1997) Antropología filosófica. México: Fondo de Cultura Económica, 1997.
Christlieb, F. F., & García, M. R. (2009). Nosotros y los otros: la comunicación humana como fundamento de la vida social. México: Editoras Los Miércoles.
Habermas, J. (1999). Teoría de la acción comunicativa. Tomo I. Madrid: Taurus.
Gadamer, H. G. (2001). Verdad y método. Tomo I. Salamanca: Sígueme.
Gadamer, H. G., & Argullol, R. (1991). La actualidad de lo bello. Barcelona: Paidós.
Heidegger, M. (1974). El ser y el tiempo. México: Fondo de Cultura Económica.
Husserl, E. (1986). Ideas relativas a una fenomenología pura y una filosofía fenomenológica. México: Fondo de Cultura Económica.
Lévi-Strauss, C. (1987). Antropología estructural: mito, sociedad, humanidades. México: Siglo XXI.
Lipovetsky, G., & Serroy, J. (2009). La pantalla global. Cultura mediática y cine en la era hipermoderna. Cuadernos. (24).
Luhmann, N. (2007). La sociedad de la sociedad. México: Herder.
Marx, K. (2004). Capital: A critique of political economy. Penguin UK.
Mead, G. H. (1990). Espiritu, persona y sociedad desde el punto de vista del conductismo social. Barcelona: Paídos.
Muñoz, B. (2009). Escuela de Frankfurt: primera generación. Diccionario crítico deficiencias sociales. Terminología científico-social, 1-4.
Ouviña, H. (2013). La política prefigurativa de los movimientos populares en América Latina. Hacia una nueva matriz de intelección para las ciencias sociales. Acta Sociológica, 62, 77-104.
Onfray, M. (2008). La fuerza de existir. Manifiesto hedonista. Barcelona: Anagrama
Montagu, A., Pimentel, D., & Groisman, M. (2004). Cultura digital: comunicación y sociedad. Barcelona: Paidós.
Rancière, J. (1996). El desacuerdo: política y filosofía. Buenos Aires: Nueva Visión, 1996.
Rendueles, C. (2014). Sociofobia. El cambio político en la era de la utopía digital. Madrid.
Saavedra, M. E. (2015). La vida y el mundo: distinción conceptual entre mundo de vida y vida cotidiana. Sociológica México, (43), 103-151.
Scolari, C. (2008). Hipermediaciones: elementos para una teoría de la comunicación digital interactiva. Barcelona: Gedisa.
Schutz, A., & Natanson, M. (1995). El problema de la realidad social: escritos I. Buenos Aires: Amorrortu.
Vattimo, G. (1991). Ética de la interpretación Buenos Aires: Grupo Planeta.