Psicología política y contingencia. Desafíos teórico-prácticos desde las coyunturas de lo político
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La psicología política contemporánea parece, haber perdido la brújula para transformar el mundo. Si esta apreciación es atinada, probablemente sea al remitirla a contextos donde la psicología política ha sido parte fundamental del desarrollo de los Estados-Nación y del sistema económico capitalista imperante. En este trabajo proponemos hacer un recorrido por algunos de los puntos geopolíticos donde surge la psicología política como una rama o división de la psicología social. Buscamos adentrarnos en algunos de las problemáticas que presenta la psicología: desde los mecanismos de organización de los Estados, desde la distinción entre la política y lo político y desde la necesidad de una psicología que se muestre permanentemente en la encrucijada a partir de la crítica. Realizando un cuestionamiento a las posiciones de la psicología política proponemos un cuestionamiento a la epistemología de la psicología política a partir de la potencia de la negatividad en lo político.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Creemos firmemente que el acceso al conocimiento debe estar libre de la lógica del enriquecimiento y no debe tener como objetivo el lucro personal o colectivo.
La Revista de la Sociedad Mexicana de Psicología Social de la SOMEPSO está bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional License.
Citas
Bar-Tal, D. (2000). Shared beliefs in a society. Social Psychological Analysis. London: Sage.
Billig, M. (2014). Aprenda a escribir mal. Cómo triunfar en las ciencias sociales. México: Colegio de Postgraduados.
Clark, A., y Hepburn, A. (2015). Deconstruction. The foundations of critical psychology. En I. Parker, Handbook of Critical Psychology (pp. 297-305). London: Routledge.
De Vos, J. (2019). La psicologización y sus vicisitudes. México: Paradiso.
Deleule, D. (1992). La psicología: mito científico. Barcelona: Anagrama.
Derrida, J. (1989). La escritura y la diferencia. Barcelona: Anthropos.
Derrida, J. (1989a). Márgenes de la filosofía. Madrid: Cátedra, 2013.
Dolar, M. (2017). Uno se divide en dos. Más allá de la interpelación. México: Paradiso.
Dorna, A. (1998). Presencia y realidad de la psicología política francesa. Psicología Política (16), 49-73.
Durkheim, É. (1968). Las formas elementales de la vida religiosa. Buenos Aires: Schapire.
Eagleton, T. (2016). Esperanza sin optimismo. México: Taurus.
Fernández Christlieb, P. (2004). El espíritu de la calle: psicología política de la cultura cotidiana. México: Anthropos.
Feyerabend, P. (1982). La ciencia en una sociedad libre. México: Siglo XXI, 2014.
Foucault, M. (1968). Las palabras y las cosas. México: Siglo XXI, 2008.
Foucault, M. (1975). Vigilar y castigar. Nacimiento de la prisión. México: Siglo XXI, 2013.
Foucault, M. (1992). Microfísica del poder. Madrid: Ediciones de la piqueta.
Frosh, S. (2007). Desintegrando la investigación cualitativa. En I. Parker, y D. Pavón-Cuéllar, Lacan, Discurso, Acontecimiento. Nuevos análisis de la indeterminación textual (pp. 25-36). México: Plaza y Valdés, 2010.
García Beaudoux, V., y D'Adamo, O. (1999). Propuesta para una agenda temática de la psicología política latinoamericana. En L. Oblitas Guadalupe, y A. Rodríguez Kauth, Psicología Política (pp. 293-316). México: Plaza y Valdés.
Gough, B. (2015). Qualitative methods Critical practices and prospects from a diverse field. En I. Parker, Handbook of Critical Psychology (pp. 107-116). London: Routledge.
Hegel, G. (1817). Enciclopedia de las ciencias filosóficas. Madrid: Alianza, 1999.
Herbert, T. (1966). Réflexions sur la situation théorique des sciences sociales et, spécialement, de la psychologie sociale. Cahiers pour l'analyse2, 137-165.
Hobbes, T. (1651). Leviatán: o la materia, forma y poder de una república eclesiástica y civil. México: Fondo de Cultura Económica, 2014.
Huddy, L. (2003). Group Identity and Political Cohesion. En D. Sears , L. Huddy, y R. Jervis, Oxford Handbook of Political Psychology (pp. 511-558). New York: Oxford University Press.
Ibáñez, J. (1979). Más allá de la sociología. Madrid: Siglo XXI.
Ibáñez, T. (2001). Municiones para disidentes. Barcelona: Gedisa.
Laclau, E. (2011). La razón populista. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Laclau, E., y Mouffe, C. (1985). Hegemonía y estrategia socialista. Hacia una radicalización de la democracia. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 2011.
Le Bon, G. (1971). Psychologie des foules. Paris: PUF.
Lupia, A. (2002). Who Can Persuade Whom?: Implications from the Nexus of Psychology and Rational Choice Theory. En J. Kuklinski, Thinking about Political Psychology (pp. 51-87). New York: Cambridge University Press.
Martín-Baró, I. (1976). Problemas de psicología social en América Latina. San Salvador: UCA Editores.
Martín-Baró, I. (1983). Acción e ideología. Psicología Social desde Centroamérica. El Salvador: UCA Editores.
Marvakis, A. (2011). La psicología (crítica) permanentemente en la encrucijada: sirvientes del poder y herramientas para la emancipación. Teoría y Crítica de la Psicología (1), 122-130.
Marx, K., y Engels, F. (1848). Manifiesto del Partido Comunista. En K. Marx, La Cuestión Judía y otros escritos (pp. 233-291). Barcelona: Planeta, 1994.
Mead, G. H. (1934). Mind Self and Society from the Standpoint of a Social Behaviorist. Chicago: University of Chicago.
Montero, M. (1987). Psicología política latinoamericana. Caracas: Panapo.
Montero, M. (1991). Acción y discurso. Problemas de psicología política latinoamericana. Caracas: Eduven.
Moscovici, S. (1961). La psychanalyse, son image et son public. Paris: PUF, 2004.
Moscovici, S. (1981). Psicología de las minorías activas. Madrid: Morata, 1996.
Nava Murcia, R. (2015). Deconstruir el archivo. La historia, la huella, la ceniza. México: Universidad Iberoamericana.
Nietzsche, F. (1882). La ciencia jovial. Madrid: Gredos, 2009.
Parker, I. (2010). La psicología como ideología. Madrid: Catarata.
Politzer, G. (1999). Principios elementales de filosofía. Barcelona: Edicomunicación.
Retamozo Benítez, M. (2009). Lo político y la política: los sujetos políticos, conformación y disputa por el orden social. Revista mexicana de ciencias políticas y sociales, 51 (206), 69-91.
Rouquette, M.-L. (1989). La psychologie politique: une discipline introuvable. Hermès, La Revue , 2 (5-6), 219-226.
Schmitt, C. (1991). El concepto de lo político. Madrid: Alianza.
Seoane, J. (1988). Concepto de psicología política. En J. Seoane, y Á. Rodríguez, Psicología política (pp. 19-35). Madrid: Pirámide.
Soto, J. (2018). Los rumbos de la psicología social. Revista Iberoamericana de Ciencias, 5(4), 66-77.
Sullivan, J., Rahn, W., y Rudolph, T. (2002). The Contours of Political Psychology: Situating Research on Political Information Processing. En J. Kuklinski, Thinking about Political Psychology (pp. 23-50). New York: Cambridge University Press.
Voloshinov, V. (2009). El marxismo y la filosofía del lenguaje. Buenos Aires: Ediciones Godot.
Žižek, S. (1989). El sublime objeto de la ideología. México: Siglo XXI, 2003.
Žižek, S. (2011). El espinoso sujeto. El centro ausente de la ontología política. Buenos Aires: Paidós.
Žižek, S. (2016). La permanencia en lo negativo. Buenos Aires: Ediciones Godot.